С.В.Белов. Доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН.
ЭКОЛОГИЯ И ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ
Главной парадигмой современной экологии является природоохранный подход, на котором и построен весь её фундамент. В нём мировое сообщество видит её главное предназначение, на этом основана деятельность не только организаций зелёных, но и самих государств по предотвращению загрязнения окружающей среды. Это лежит и в концепции устойчивого развития, принятой в конце прошлого столетия на саммите в Рио-Де-Жанейро и предполагающей сохранение всего существующего на Земле биоразнообразия.
Сергей Викторович Белов, д-р наук, академик РАЕН
Однако, несмотря на стремление сохранить для будущих поколений чистый воздух, воду и землю со всеми её обитателями, подобный подход весьма противоречив. Почему это так, покажем, рассмотрев факты, характеризующие особенности и причины эволюции живых организмов на протяжении фанерозоя – периода в геологической истории, начавшегося на Земле немногим менее 600 млн. лет назад и завершившегося в современную эпоху появлением человека. Рассмотрим, как воздействие различных геологических факторов на окружающую среду влияли на эволюцию живых организмов.
До появления гомо сапиенс исключительное право загрязнять природу принадлежало различным проявлениям эндогенной активности Земли, главными из которых являются внутренняя дегазация и вулканизм. Мощное влияние последнего на атмосферу проиллюстрируем на примере извержения в1975-76годах камчатского вулкана Толбачик. По оценке Е.К.Маркинина в итоге этого события было выброшено: 10 млн. тонн фосфорного ангидрида, 2,5 млн. тонн углеводородов, 100 тыс. тонн соляной кислоты, 70 тыс. тонн серы, 54 тонны мышьяка и многих других, вредных для всего живого веществ, сравнимое с годовой антропогенной деятельностью.
Рис.1 Извержение Вулкана Толбачик на Камчатке. 2016г.
А взять, например, вулкан Кудрявый на Курилах, выбрасывающий в атмосферу столько рения, сколько его не выпустила вся мировая промышленность.
Масштабы воздействия вулканизма на состояние природной среды поражают. Так, в ходе извержения вулкана Пинатубо на Филиппинах 12 июня 1991 года в воздух было выброшено 5км³ тефры¹ на высоту 35 км. Это одно из сильнейших извержений в ХХ веке. Последствия его ощутили по всему миру. Оно привело к самому мощному выбросу в стратосферу аэрозолей со времён извержения вулкана Кракатау в 1883 году. На протяжении месяцев в атмосфере Земли наблюдался глобальный слой сернокислого тумана. На планете было зарегистрировано падение температуры на 0,5⁰ С и чрезмерное сокращение озонового слоя.
Вулканизм – процесс грандиозный, и его энергетика превосходит энергетические возможности человечества. Однако, мировое сообщество, в гордыне антропоцентризма, полагает, что контролирует собственную судьбу, снижая выбросы техногенных поллютантов², и природа становится более-менее приручена. То, что это, мягко говоря, не совсем так, ясно из приводимых фактов.
Рис.2 Пирокластический поток при извержении вулкана Пинатубо. 1991год.
Энергию вулканического извержения можно выразить атомно-бомбовым эквивалентом, то есть числом атомных бомб, способных выделить соответствующую энергию при взрыве. Энергия одной атомной бомбы 8,4-10¹⁴ дж (джоулей). А взрыв вулкана Безымянного эквивалентен 4 тыс. атомных бомб, вулкана Кракатау – 20 тысячам, а вулкана Тамбора (крупнейшего за 1300 лет) 200 тыс. Заметим, что в настоящее время на Земле существует более 1500 действующих вулканов.
О масштабах другого природного загрязнителя – глубинной дегазации, представляющей просачивание флюидов по разломам из земных недр, можно судить по тому, что именно ей, а не выбросам фреонов из бытовых аэрозолей (как утверждали химики из Калифорнийского университета Ш.Роуленд и М.Молина) обязано возникновение озоновых дыр.
Поэтому будет необоснованной антропоцентрической гордыней полагать, что человеческая деятельность определяющим образом влияет на глобальные изменения природной среды. Конечно, её необходимо учитывать и принимать в расчет, однако, она не столь катастрофична, как пытаются внедрять в общественное сознание ангажированные западными идеологами СМИ.
Например, по данным профессора Ю.С Ходакова, на долю антропогенных выбросов приходится: аэрозолей - 6%, углеводородов - 3%, СО²-3,5%, СО -13%, СН⁶- 6%, N²O-3%, NH³ -0.6%. Вместе с тем, геология, как естественноисторическая наука, свидетельствует, что и до появления человека на Земле менялся климат, наступали и таяли ледники, изменялись уровень океана и содержание кислорода в атмосфере. Таким образом, изменялось состояние среды обитания организмов, которое сейчас мы связываем с экологией. В результате биота эволюционировала: вымирали одни и появлялись другие виды организмов. Но почему это происходило, остаётся до конца неясным.
Рис.3 Извержение вулкана Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай на одноимённом острове в 2022 году.
Существуют различные теории, объясняющие смену биоты. В основе их, как правило, является наличие тех или иных природных катаклизмов. Одним из них является вулканизм, его, пожалуй, можно назвать самым грозные проявлением эндогенной активности Земли.
Проанализировав распространённость вулканических пород на протяжении фанерозоя³, автором было установлено, что вулканическая активность Земли не была равномерной. На протяжении этого времени были выявлены периодические вспышки вулканизма через каждые 190-200 млн.лет в кембрие, девоне, триасе и в близкую к современной эпоху. Эти пульсации происходили на фоне общего, резкого (близкого к экспоненциальному) возрастания масштабов вулканизма. И весьма примечательно, что со вспышками глобального вулканизма коррелируют периодические уменьшения содержания кислорода в древней атмосфере Земли. Это и понятно, ведь вулканы в эти геологические периоды "дымили", что называется, по-чёрному.
Рис 4. Эры и главные геологические события.
Но самое поразительное то, что крупные ключевые перестройки в развитии биосферы ( так называемые ароморфозы) также происходили в периоды наибольшего вулканизма - с той же периодичностью порядка 200 млн.лет.
Так, в кембрийскую эпоху на сцену жизни выходят организмы, обладавшие твёрдым скелетом, за которыми было будущее; в девоне начался выход жизни на сушу; в триасе появились первые млекопитающие – класс животных, отличавшихся высокой организацией (нервной, а главное, кровеносной системы).
Проходит ещё около 200 млн.лет, и вулканическая активность Земли становится наивысшей за всю её историю. В этот момент происходит знаковое событие, скачок в эволюции – появляется первый человек, то есть биосфера в своём развитии проходит точку бифуркации. Получается, что именно в периоды, когда вулканы сильнее всего загрязняли окружающую среду и уменьшали долю содержавшегося в атмосфере кислорода, биосфера функционировала наиболее активно.
Примечательно, что данные по продолжительности периодов фанерозоя подтверждают, что в кембрии, девоне, триасе и в четвертичном периоде (кайнозоя, когда появился и биологически развивался человек) происходили наиболее интенсивные мутации, приводившие к частой смене видов живших на планете организмов. На первый взгляд, вывод об интенсивной биоэволюции в периоды наихудшего состояния окружающей среды кажется парадоксальным, однако факты не оставляют места для иного толкования. Чтобы понять, почему это так, обратимся к идеям двух американских учёных Р.Макартура и Э. Уилсона.
СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ
Вышеуказанные авторы показали, что существуют две стратегии развития живых существ: r-стратегия, предполагающая бурное размножение и короткую жизнь; и к-стратегия, для которой характерен низкий темп размножения и долгая жизнь.
По r-cтратегии популяция развивается в неблагоприятных условиях среды; происходящая при этом частая смена поколений способствует закреплению тех мутаций, которые позволяют наиболее успешно противостоять неблагоприятным воздействиям. А к-стратегия характерна для благоденствия при хороших стабильных условиях. Другими словами, лишь тогда, когда развитие организмов идёт по пути r-стратегии, происходит активная эволюция живых существ.
Что же приводит к переключению с к-стратегии на r-стратегию? По мнению академика В.П.Скулачёва, механизм такого переключения связан с влиянием активных форм кислорода, вырабатываемых биотой для внутреннего пользования. Их количество и объём возрастают при учащении дыхания организмов, например, в случае недостатка кислорода в атмосфере.
Но ведь в эпохи с повышенной вулканической активностью (чередующиеся с интервалом в 200 млн.лет), содержание кислорода в атмосфере Земли как раз было минимальным за счёт её загрязнения вулканическими выбросами. Это значит, что в кембрии, девоне, триасе и в палеоген-квартере развитие органического мира должно было идти по r-стратегии. Другими словами, органический мир в это время интенсивно эволюционировал. Венцом этой эволюции стал человек, появившийся на фоне весьма экологически неблагоприятной обстановки, когда вулканы вовсю трудились над уменьшением кислорода в атмосфере.
Можно проследить, что закономерность, выявленная Р.Макартуром и Э.Уилсоном, справедлива в отношении популяций человека. Подтверждением этого является, например, то, что места обитания и стоянки древнего человека (гомо габилитус) расположены пределах Великой Африканской рифтовой зоны. Сквозь её разломы просачивается мощный поток мантийных газов, угнетающе влиявших на обитавших там популяции древнего человека, заставляя их развиваться по r –стратегии и интенсивно эволюционировать в направлении гомо сапиенс.
Возвращаемся к отмеченному выше парадоксу: условием ускоренной эволюции, приводящей к качественным скачкам в развитии организмов, является ухудшение состояние среды обитания!
Возникает вопрос: влияет ли этот фактор на современного человека? Низкая рождаемость и большая продолжительность жизни, типичная для стран "золотого миллиарда", существующих в условиях благоденствия, даёт основание полагать, что развитие этой части человечества происходит по к – стратегии.
Высокая рождаемость и смертность в странах третьего мира свидетельствует, что здесь, очевидно, человеческие популяции, наоборот, развиваются по r –стратегии. В этой связи обращает на себя внимание мощное интеллектуальное донорство или пресловутая утечка на Запад лучших мозгов, активно генерируемых странами третьего мира. Видимо, интуитивно Запад понимает, что это жизненно необходимо ему для " освежения крови", иначе он обречён на застой и деградацию.
То есть, главный парадокс эволюции, вполне возможно, распространяющийся и на экологию, состоит в следующем: то, что хорошо для отдельного индивида, плохо для развития популяции.
В условиях благоденствия, организм, в том числе и человеческий, не эволюционирует, а значит, в первую очередь, не развивается его мозг. В этой связи находит объяснение непонятное до этого тяготение центров человеческой цивилизации к участкам повышенной эндогенной активности Земли, в том числе к областям активного вулканизма. А ведь это не самые лучшие места для проживания с точки зрения безопасности и экологии. В то время как огромные пространства с низкой эндогенной активностью оказываются заселены слабо.
По мере развития цивилизации к деградирующему воздействию глобальных геологических процессов добавляется и техногенная деятельность человечества, которая становится ( по отмеченной выше логике) мощным дополнительным фактором эволюции.
Развитие городов идёт параллельно с прогрессом науки: эти явления неразрывно связаны через инженерные приложения науки и индустрию. Это действительно так, ведь в авангарде прогресса стоят города и мегаполисы с их острейшими экологическими проблемами, а вовсе не идиллические сельские территории, жизнь в которых располагает к спокойному созерцанию. Жизнь в городах – котлах цивилизации, несмотря на удобства, в среднем меньше по продолжительности. Не только бытовые и промышленные отходы, но и разнообразные психологические стрессы, типичные для крупных мегаполисов, приводят не просто к частой смене поколений, но, несмотря на демпфирующее влияние общественно-социальных факторов, заставляет городские популяции развиваться по r- стратегии, то есть интенсивно эволюционировать.
Выходит, что деградация среды обитания, и в самом деле, необходимое условие развития не только жизни, но и человечества. Как разумное существо, человек инстинктивно противится этому, он не просто стремится в уик-энд покинуть город, но и разрабатывает концепции устойчивого развития, создаёт экологические фонды и партии зелёных, даже отдаёт им предпочтение на выборах.
Автор сознаёт, что возможны возмущения и критика со стороны традиционно ориентированных экологов. «Вы что же, - могут они сказать, - во имя абстрактного развития призываете спокойно смотреть, как безудержно загрязняется природа?» Нет и ещё раз нет! Человек должен бережно относиться к окружающей среде. Однако диалектика эволюции организмов (их борьба за существование) такова, что механизм деградации среды обитания, запущенный человеком, должен, по-видимому, стать тем барьером, преодолев который и пройдя очередную точку бифуркации, человек окажется на совершенно новом, пока ещё трудно вообразимом уровне.
Будет ли это человек в сегодняшнем его понимании? Скорее всего, по силе могущества разума и власти над природой его можно будет назвать полубогом (титаном греческой мифологии). Когда это произойдёт и как, вряд ли возможно, но ждать, наверное, придётся не слишком долго, если принять вышеизложенную концепцию: ведь техническое развитие, как и загрязнение окружающей среды, возрастают по экспоненте.
Таким образом, следствием главного парадокса эволюции является то, что природоохранная деятельность человека является тормозом для эволюции человечества. Могут сказать, что естественный отбор на Гомо сапиенс уже не влияет: дескать, он существо общественное и живёт по другим, социальным законам. Ну что ж. Такая точка зрения уже брала верх в социальной практике: кибернетику и генетику долгое время старались не принимать в расчет при обсуждении эволюции ноосферы. Однако, как бы то ни было, парадоксальная постановка вопросов – пусть трудных и нетрадиционных – это первый шаг на пути их решения. Тем более, хотим мы или нет, человечеству предстоит в будущем столкнуться с резким нарастанием энергетики нашей планеты, связанным с геофизическими факторами, уже начавшими заметным образом вмешиваться в нашу жизнь с конца 90-х годов прошлого века. Они, несомненно, окажут существенное влияние на всех обитателей Земли. Ну а теперь рассмотрим ещё один феномен, находящийся в рамках обозначенной в заголовке темы.
ЖИЗНЬ И ГРАВИТАЦИЯ
Три века минуло со времени, когда Исаак Ньютон, наблюдая падение яблока, вывел закон всемирного тяготения, управляющий как падением малых предметов на Землю, так и движением небесных тел. Удивительно, что продолжил размышления на эту тему в 50-х годах ХХ века глава Советского правительства Г.М.Маленков.
Георгий Максимилианович Маленков.1901-1988гг.
Находясь в отставке, он имел время для раздумий. Итогом их явилось предположение о том, что жизнь противостоит гравитации. Г.М. Маленков не располагал информацией о геологических и палеонтологических аспектах эволюции организмов, происходящей на протяжении многомиллионолетней геологической истории. Да и надо сказать, более-менее полная информация об этом появилась лишь в последние десятилетия. Основываясь на ней, проанализируем эту догадку.
Говоря о гравитации, важно сказать о меньшем значении силы тяжести на Земле в ранние геологические эпохи и увеличении её со временем, чему в геологии есть множество свидетельств. Это и гигантизм биоты прошлого, и изменение углов откоса сыпучих отложений, и уменьшение степени симметрии кристаллов от кембрия к кайнозою. Это говорит о том, что масса Земли в ходе геологической истории растёт.
А это означает рост гравитации на её поверхности. Данные канадского палеонтолога Ханта, полученные на основании изучения маркеров суточного роста строматолитов свидетельствуют (подобно кольцам на срезе дерева) о постоянном сокращении за миллионолетия длительности года и уменьшении в нём числа дней. (Рис.11)
Тут уже замешана гравитация внутри Солнечной Системы! Причиной может быть и приближение орбиты Земли к Солнцу, и рост массы Солнца. Так, если 570 миллионов лет назад в начале фанерозоя ( в кембрии) число дней в году составляло 412, в триасе, спустя более 350 миллионов лет, оно уже достигло 385, то в современной эпохе продолжительность года снизилась до 365 дней. И это происходило не только в фанерозое, но и в течение более ранней геологической истории ( истории минерального царства, к которой относится рост строматолитов).
Рис 5. Ускорение развития обусловлено снижением продолжительности года
Поверим Маленкову, запараллелим рост гравитации и этапы биоэволюции и посмотрим, насколько это «научно» прозвучит.
В кембрийскую эпоху, когда усилилось гравитационной влияние, на сцену жизни, существовавшей в водной среде, выходят организмы, обладавшие твёрдым скелетом. Этот феномен называется скелетной революцией. Огромное количество животных, разных по структуре и биохимической основе, приобрели прочные скелеты. В их позвоночнике сформировался спинной мозг, а в черепе появилась полость для мозга головного. Так кардинально биота планеты могла ответить на возросшее воздействие гравитации.
Но особенно значительно и явно жизнь противоборствует увеличивающейся гравитации в девонскую эпоху. Именно тогда сразу несколько совершенно не родственных групп наземных растений выработали жизненную форму дерева со сложной корневой системой и ветвящимся стволом, устремившимся вопреки гравитации вверх на высоту до 8м.
Рис.6.Эволюция биосферы.
Однако главным событием этого времени, как было указано выше, стал выход биосферы на сушу, как бы идя навстречу увеличению веса. В начале девона на сушу первыми ( из животных) вышли членистоногие (насекомые). За ними в середине девона, освоили сушу позвоночные, заняв в сообществе место «суперхищников», способных без труда съесть любого членистоногого. Они приступили к собственной бурной эволюции, к концу девона закончившейся появлением гигантских земноводных (стегацефалов). Однако головной мозг этих был по весу, как у котенка, а спинной – справлялся лишь с управлением громоздким телом. Но главным недостатком было то, что скорость нервного возбуждения у этих холоднокровных организмов зависела от температуры окружающей среды. Надо было природе этот тормоз эволюции устранить, что ею и было сделано в кайнозойскую эпоху.
В триасе возникают принципиально новые жизненные формы. Биосфера активно преодолевает земное притяжение: появляются голосеменные растения, высота хвойников, похожих на современные сосны, достигает 25-30м. В воздух, вопреки тяготению, поднимаются чешуйчатокрылые насекомые, а также летающие ящеры – птерозавры. Именно в триасе, как мы указывали выше, происходит ещё одна важная ароморфоза – появляются первые млекопитающие: класс животных, выделяющихся своей высокой организацией.
Рис.7. Гигантские секвойи, противоборствуя тяготению, достигли огромных размеров
Рис. 8 Птерозавры и хвойники, преодолевая тяготение, устремились ввысь в триасе.
В общем, действительно, жизнь противостоит гравитации, какой бы причиной она не была вызвана. Если принять гипотезу Маленкова, картина биоэволюции становится стройной. Можно также видеть, что с течением времени сила этого противостояния нарастает. Сохраняется оно и поныне, что фиксируется стационарными гравиметрами новейшего типа.
Рис.9. Увеличение силы тяжести по наблюдениям на сверхпроводящем гравиметре
в Страсбурге (Франция) в период с 2007 по 2017 (по А.Ю.Ретеюму)
Как было указано выше, в геологической истории вулканическая активность не была равномерной. На протяжении фанерозоя, длившегося 600 млн. лет, имели место периодические масштабные вспышки глобального вулканизма через примерно равные интервалы времени порядка 200 млн. лет – в кембрии, девоне, триасе, а также в палеоген-квартере, который уже начался с появлением человека, но пока далёк от своего завершения. Причём эти пульсации происходили на фоне общего, резкого (близкого к экспоненциальному) возрастанию масштабов вулканизма Земли.
С чем может быть связано эта периодичность? Попробуем в этом разобраться, исходя из того, что в руках геологической науки имеются факты, полученные в «исследовательской лаборатории» под названием Земля, которая миллиарды лет бороздит космические просторы, чтобы в своём облике отразить всё, что происходило за время такого длительного путешествия. Как установлено астрономами, Солнечная Система, как целое, примерно за180-240 млн лет вращается вокруг ядра Галактики. (Рис.7)
Не может ли этот, уже космологический фактор, в свою очередь, влиять на земную эволюцию? Если следовать предположению Маленкова, тут может быть замешана работа гравитационного поля по торможению Земли во Вселенной в определённые моменты галактического года, которая приводит к возрастанию внутренней энергии, что опосредованно проявляется в активизации глобального вулканизма. Упрощенной, но наглядной аналогией происходящего может быть нагрев тормозных колодок автомобиля при нажатии на тормоз, когда кинетическая энергия при замедлении движения переходит в тепло.
В случае с вулканами, такой процесс мог бы активизировать их деятельность, инициируя формирование магм, которые, поднимаясь к поверхности Земли, выплёскиваются в виде извержений. Это ставит вопрос о космологическом торможении (раз уж мы замахнулись на астрофизические факторы), если быть последовательным и искать причины эволюционных изменений в гравитации!
Рис.10. Обращение Солнечной Системы вокруг ядра Галактики, как возможная причина вулканизма и ароморфоз в кембрии, девоне, триасе и палеоген-квартере.
Как бы то ни было, налицо ускорение развития нашей планеты, фиксируемое геологией, которое является глобальным процессом. Но и после выделения внутригалактического фактора остаётся много загадок. Намечая ещё одну, обратимся к закону ускорения развития в природе и обществе, открытому моим другом и коллегой Ф.М.Ройзенманом. Согласно этому закону, каждый следующий цикл развития короче предыдущего. Для геологической формы движения материи коэффициент ускорения развития составляет 1,3. Пусть он даже касается только кайнозоя и палеоген-квартера, когда развивались млекопитающие и человек. Почему последовательные интервалы геологического времени (рифтогенез, ледники, климат) в этом периоде становятся всё короче, а отсюда скорость и интенсивность генерации земной коры (отражающая внутриземную энергетику) с течением времени растёт? И в чём состоит причина такой акселерации?
В среднем млекопитающие – гиганты животного мира. Типичное млекопитающее превосходит типичное насекомое примерно на три порядка. Это не абсолютный закон. Некоторые млекопитающие могут быть меньше насекомых, но среднетипичное соотношение именно таково.
Рис 11. Строматолиты в Австралии.
Триас- время коренных перемен. Как раз тогда были заложены основные черты кайнозойского мира. На новом эволюционном витке началось объединение млекопитающих в системы принципиально нового уровня – социальные, основанные на обмене гигантами между особями. В результате у биотических сообществ формируется некое общее поведение: представители вида живут группами, состоящими из нескольких поколений. И члены группы действуют альтруистично по отношению друг к другу. Вид, как целое, увеличивает свои возможности в борьбе с геологическими факторами. В дальнейшем именно социальность организмов положила начало человеку разумному.
Примечательно, что размер человека в среднем очень велик – даже по стандартам большинства млекопитающих. Среди них не так уж много животных, вес которых измеряется даже десятками килограммов. Две трети млекопитающих – мелкие: это грызуны и летучие мыши. В чём дело, почему размеры (масса тела) так много значат? Конечно, чем крупнее животные, тем больше органы, в том числе мозг. Чем он больше, тем больше нейронов он вместит. В мозге муравья 250тыс нервных клеток, пчелы – около миллиона. При таком их количестве поведение организмов жёстко программируется инстинктами. У крысы 250 млн. нейронов. И у неё уже хорошо развитая способность к обучению. У человека же число нейронов составляет порядка 86 миллиардов. Существо с мозгом такого размера просто обречено стать разумным.
Однако всё не так прямолинейно. Дело в цефализации – в росте относительной массы мозга по отношению к массе тела. У человека этот показатель является наибольшим.
Рис.12. Цефализация – вектор ароморфоз происходит параллельно с ростом гравитации.
Можно сказать, что цефализация является вектором ароморфоз, и у человека она достигает своего пика. При этом следует отметить необычайно высокую скорость и интенсивность цефализации человека: усложнение человеческого мозга происходит с необычайной быстротой, несравнимой с цефализацией рыб или рептилий. Таким образом, мозг человека формируется в русле общей тенденции экспоненциального развития, характерного для такого компонента эволюции Земли, как глобальный вулканизм. Получается, что живая и косная материя развиваются по схожим сценариям. Это, очевидно, подчёркивает их сходство и подтверждает мысль о внутреннем единстве окружающего нас мира живой и неживой природы, которая отстаивалась В.И.Вернадским.
Но не будем больше отвлекать внимание читателя дополнительным разбором аргументов «за и против» представлений о росте гравитационной энергии, массы и силы тяжести на Земле. Часть геологических фактов, свидетельствующих о реальности всех этих процессов, приведена выше. Обратимся к более интересному ( в русле рассматриваемой идеи) вопросу, также вызывающему исследовательский интерес.
Как может противодействовать возросшей гравитации социум спустя (умопомрачительное для обычного человека время) 200 млн. лет, когда Солнечная система, а с ней и Земля вновь окажутся в той же галактической фазе движения, что и в предыдущие геологические эпохи? «Однако! – воскликнет читатель, - ну вы и замахнулись». И, возможно, будет прав. Ведь подобные временные масштабы не рассматриваются сегодня даже футурологами, прогнозы которых не простираются обычно за пределы нескольких тысячелетий. Тем не менее, раз уж мы отважились рассмотреть эволюцию организмов ( люди – это биоорганизмы, несмотря на сознание и развитую социальность) на протяжении сотен миллионов лет геологической истории, давайте решимся заглянуть и на это очень отдалённое будущее.
В данном аспекте весьма интересны мысли К.Э Циолковского. В одной из записанных его другом А.Л.Чижевским бесед Константин Эдуардович говорил: «Эволюцию человечества я не представляю… в таком… виде, в каком человек пребывает теперь: с двумя руками, двумя ногами и т.д. … Это было бы нелепо. Эволюция есть движение вперёд. Человечество, как … объект эволюции, тоже изменяется и, наконец, … превращается в … вид… энергии. Назовём это состояние лучистым, хотя, … я не знаю, как лучше назвать. Эту эру я называю … лучистой. Она будет терминальной для материи и начальной для другого состояния её. … Люди, животные, растения – всё это ступени развития самой материи. Средняя её плотность в Галактике не превосходит единицы, делённой на десятку с двадцатью пятью нулями, … ничтожнейшая доля. Ещё меньше отношение количества мыслящей материи к немыслящей. Малость говорит о его… временности».
Зачем существует мир, какую миссию он выполняет, к каким высотам идёт через человека? Отвечая на эти вопросы, Константин Эдуардович пишет: «…суть… в … заселении Космоса». Этим высказыванием нашего выдающегося космиста можно, наверное, и завершить ответ на вопрос о предназначении и судьбе человеческого социума, как феномена планетной эволюции, возможно ожидающего его в столь отдалённом будущем. Не потому ли мы не сталкиваемся с инопланетянами, что наши «друзья по разуму», быстро ( по геологическим и астрономическим масштабам) завершив стадию разумных биоорганизмов, перешли в лучистую форму?
Примечание.
¹ Тефра – выброшенный в воздух и осевший на землю материал.
² Поллютант – любое химическое вещество, которое находится в окружающей среде в количествах, превышающих основные значения и вызывающее её химическое загрязнение.
³ Фанерозой делится на три этапа: палеозой, мезозой и кайнозой, в котором выделяется особо третичный период (палеоген и неоген) и четвертичный (антропоген-квартер). Кембрий и девон относятся к палеозою, а триас – к мезозою.
____________________________________
Источник: Журнал «Дельфис» №4 (116)/2023
